Как стать Ответственным?

Здесь собраны ответы на часто задаваемые вопросы. И не только...

Как стать Ответственным?

Сообщение proster » 27 июл 2020, 10:56

Как стать Ответственным? :?:

Что такое ответственность и ответственный подход :?:
Ответственность – это способность субъекта (человека, группы людей или организации) адекватно ответить за то,
что ему поручено либо за то, что он взял на себя сам.
Если человек сказал, что сделает – и сделал, он ответственный человек.
Если он может пообещать и не сделать – это человек не ответственный.
https://www.psychologos.ru/articles/vie ... nyy-podhod
-----------------------------

Психология ответственности
Куанышбек Муздыбаев

В монографии анализируется содержание понятия ответственности;
обобщаются результаты многочисленных экспериментальных исследований ответственности в разнообразных жизненных ситуациях.
Большое внимание уделено стимулированию ответственности,
принципам ее делегирования и факторам, влияющим на осознание работником ответственности
за выполнение своих производственных обязанностей. Для психологов, социологов и педагогов,
а также руководителей трудовых коллективов.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1001263877- ... -muzdybaev

Ответственность и ее альтернативы.

Леонтьев Дмитрий Алексеевич
Что такое ответственность? Мы привыкли ощущать ее как тяжелое бремя, путать ее с виной,
бежать от нее, одновременно убегая и от свободы.
Так ли это? Наверное, для тех, для кого сама жизнь – тяжелое бремя, и ответственность за нее тягостна тоже.
Для тех же, кому жизнь в радость, ответственность тоже легка и приятна.

Речь пойдет об авторстве собственной жизни, о способности выступать причиной
(естественно, не единственной) того, что в ней происходит.
Как блестяще выразил это Михаил Жванецкий, «только себе спасибо за все».

В лекции будет уделено внимание соотношению ответственности и свободы, ответственности и вины,
ответственности за себя и за других, ответственности в настоящем и в будущем, индивидуальной и
совместной ответственности, ее неустранимости и неразделимости.
И тому, есть ли альтернативы принятию ответственности за свою жизнь.

Лектор: Дмитрий Алексеевич Леонтьев – доктор психологических наук, профессор
факультета психологии МГУ им. М.В.Ломоносова, заведующий Международной лабораторией
позитивной психологии личности и мотивации ГУ ВШЭ, Лауреат премии Фонда Виктора Франкла (г. Вена)
за достижения в области ориентированной на смысл гуманистической психотерапии,
Почетный член Международной ассоциации логотерапии и экзистенциального анализа.
https://www.youtube.com/watch?v=5P1rO5heNRY
-----------
Комментарии и критика. :idea:
https://www.youtube.com/channel/UCGcXaz ... Z4d-BGFLmA
Оказывается, даже у него понимание ответственности какое-то совсем зачаточное,
свойственное нашему времени в целом: на уровне лозунгов и
таксономии (классификаций) вместо сущностного определения.
А я уж понадеялся, что раз он взялся и за эту тему тоже, то раскроет её со свойственными ему тактом, глубиной и оригинальностью.

Мне очевидно, к примеру, что ответственность никак не может быть ни "оборотной стороной"
свободы, ни её "внешним проявлением",
ни вообще чем-то, имманентно присущим свободе.
Даже если лукаво определять ответственность, как определяет Леонтьев и цитируемые им
светочи мировой гуманитарной культуры: ответственность -
это, мол, ПРИЗНАВАТЬ себя причиной своих поступков...
а свобода, там же - это БЫТЬ причиной своих поступков...
то очевидно же, что всё равно "не схлопывается".

Даже с той оговоркой, что по Леонтьеву сама свобода - вот это "быть" -
безусловно сознательна, всякая связь свободы с подсознанием явно отрицается Леонтьевым.
Тем не менее, ПРИЗНАВАТЬ и БЫТЬ - не одно и то же.
Можно свободно, совершенно ОСОЗНАННО выбирать то, что разумно, -
но не ПРИЗНАВАТЬ, что эту разумность ты "выдумал" сам.
А есть ещё и лукавство. Оно явно проступает при сопоставлении категории ПРИЗНАНИЯ
(субъективнейшей штукой) с утверждением, что ответственность есть явление ВНЕШНЕЕ.

Очевидно, здесь речь идёт не о признании самом по себе, не о каком-то переключателе в голове,
а о неких ВНЕШНИХ СЛЕДСТВИЯХ; другими словами,
ответственность в реальности отделена от определения ответственности
по Леонтьеву как минимум целой одной причинно-следственной связью.
Ответственность - значит готовность ПЛАТИТЬ ЦЕНУ, а не просто согласие.
Именно готовность: простой филологический анализ показывает, что ОТВЕТСТВЕННОСТЬ -
это не совсем ВОЗМЕЗДИЕ:
она от слова ответ, а ответ предполагает вопрос.
Если зададут вопрос, то, словами или поступками (по мне, так объективно обязательно -
только словами), будет и ответ; нет - так нет. Но ты отвечать готов, иначе бы не делал.

А вот с ценой у нас полный хаос и деонтологизация.
Где есть цена - там есть и силы,заинтересованные её повышать до бесконечности,
в том числе, путём деонтологизации.
Здесь и путаница "внешнего-внутреннего", и необоснованная объективизация,
и шельмование тех, кто торгуется за понижение цены.
Им приписывается отрицание собственной свободы, собственных решений, и это в лучшем случае.
Им ставится условие "плати или уходи".
даже чуткий Леонтьев не удержался от дурных дихотомий здесь:
"договариваться имеет смысл с тем, кто берёт на себя ответственность,
а с ребёнком или безответственным человеком - нет", "вера в Бога бывает
безответственная-фанатичная - верую, потому что ИСТИНА, или ответственная:
верую, потому что Я ТАК РЕШИЛ"
(но Тертуллианово знаменитое изречение вовсе не значит,
что веру говорящий сам себе ПРИДУМАЛ; это была бы вообще не вера, а гнусное лицемерие.).

Как ещё деонтологизация помогает вздуть цену некоторого решения?
Можно исказить информацию о конфликтологии решения.
То, что рассматривает Леонтьев - это какой-то сферический конь в вакууме;
ответственность - в основном за свою жизнь,
а о конфликте зон ответственности сказано лишь, что его должно быть как можно меньше.
А на самом деле, большинство реальных кейсов с ответственностью -
это отношения не "человек-природа", а "человек-человек", следовательно,
они имманентно конфликтны.

Я принимаю какое-то решение в отношениях с вами - исключением является как раз ситуация,
когда это НЕ предполагает объявить некое ваше действие,
ваше решение ошибочным и даже обусловленным, не-свободным.
(Далее в разборе пары кейсов ответственности я это проиллюстрирую).
Но даже такое исключение выпадает из нашего рассмотрения автоматически:
об ответственности не говорят там, где нет спора о самом решении.
Исключение - когда НЕ приходится брать на себя ответственность за других,
даже не разобравшись ещё как следует с собственной.

Если же "покупатель" не был готов к скандалу (который НЕИЗБЕЖЕН),
то за счёт одного этого он заплатит цену больше.
Это как на базаре в девяностых, вспомните... :!:
https://www.youtube.com/watch?v=5P1rO5heNRY
--------------------------------------------
Аватар пользователя
proster
 
Сообщений: 351
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 11:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Вернуться в Как ......... .....?

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron